Entrevista com um Ateu

Acabei de ver no Youtube a Entrevista de Richard Dawkins, Prof. na Universidade de Oxford, autor de “Deus Um Delírio” e fiquei surpreendido... É verdadeiramente um homem de convicções e crenças...,este Ateu.

Apoiando-me na Tradução existente no blog ascendens , irei comentar a entrevista deste Ateu convicto, passo a passo, de forma a esclarecer os menos esclarecidos.

http://ascendens.wordpress.com/2008/02/29/dawkins-ad-hominem-100-ogica-0/

Com esta crónica, terminarei a minha análise ao Ateísmo, fenómeno essencialmente psicológico e irracional que está a levar várias pessoas a ser induzidas em erro sobre o fim último da existência humana.

Paula Zahn (CNN) – Porque é ateu?

Richard Dawkins – Porque a senhora não acredita em Thor? Porque não acredita em Zeus? Ninguém acredita na maior parte das coisas que a senhora acredita. A senhora é ateia em relação ao “mostro do esparguete voador”. Eu sou ateu com respeito aos judaico-cristãos porque não há evidências relativas ao deus judaico-cristão ou em qualquer outro deus.

Comentário: R.D. reduz a crença racional num Ser Criador Supremo de tudo o que é e existe, a uma mera crença irracional e imaginária, a uma «estória» da caróchinha. Thor é um mito. Uma Figura inventada pelo imaginário humano, assim como Zeus. Não existem provas racionais da sua existência. Quando se fala de Deus, existem provas racionais da sua existência. Como explica esse inteligente a passagem do Nada para o Ser?

Niels Bohr ganhou o prémio Nobel da Física em 1922 sobre a sua investigação sobre a estrutura dos átomos e suas radiações. No entanto Bohr nunca viu um átomo em vida. Como é que então, sem ter visto um átomo em vida, ele concluiu que não só este existia, como deveria ter uma estrutura. Porque, pelo efeito deduziu a causa que originava esse efeito. Não é preciso ver a electricidade, sempre que acendo uma lâmpada -aliás nunca a vejo. E no entanto, pelo simples facto de a lâmpada estar acesa, diz-me que a electricidade está presente. Pelo principio cientifico da Causalidade, concluímos pela visualização do efeito, a causa respectiva. Assim, o Principio da Causalidade é uma evidência, ( do latim, e + videre, «ver desde»), isto é, um principio que a mente «vê» imediata e directamente, sem necessidade de intermediário. Logo, tudo o que é evidente, não é demonstrável. Só é demonstrável o que se alcança por mediações intermédias... O que se vê imediatamente não é. Como é que demonstro que 2+2 = 4 ou que um triangulo têm 3 lados e não 5? Não posso, porque é evidente. Um triangulo tem sempre 3 lados. É da essência do triangulo ter 3 lados. Quer eu goste disso ou não. Quer eu acredite nisso ou não. Se assim não fosse, deixaria de ser triângulo.

Quando RD diz que não há evidências relativas aos deus judaico-cristão, ele simplesmente emite a sua opinião pessoal errónea. É só a opinião dele, e vale o que vale. Jesus Cristo, personagem real e histórica afirmou a sua natureza divina, «...Respondeu-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo: antes que Abraão fosse, Eu sou. » Jo 8,58 e ainda, «..morrereis no vosso pecado; porque, se não crerdes o que Eu sou, morrereis no vosso pecado.» Jo 8,24. Esta afirmação é uma variação daquela outra «Deus respondeu a Moisés: “EU SOU AQUELE QUE SOU”. E ajuntou: “Eis como responderás aos israelitas: (Aquele que se chama) EU SOU envia-me junto de vós.”» (Ex 3,14). Jesus Cristo, afirmou ser Deus. Logo, que têm a ver a crença num Ser real e histórico com a crença numa figura mitológica? É a mesma coisa que afirmar, que pelo facto de existirem homens deficientes, o ser humano é deficiente...Assim, como existem deuses inventados pelo homem, logo o Deus verdadeiro, a existir será uma figura mitológica...Isto é, simplesmente ser manipulador e ter má fé.

P.Z. – Mas parece que a mensagem ateísta é intimidante para alguns cristãos porque eles acreditam que o senhor não quer que eles exprimam a sua religiosidade publicamente. O senhor tem alguma opinião sobre a religiosidade pública?

R.D. - Eu penso que as pessoas são livres de acreditarem no que quiserem, de decidirem o que elas gostam e de escrever o que lhes apetecer. Mas o problema é que as pessoas religiosas, principalmente nos U.S.A. e nos países islâmicos, estão acostumados com quem é contra a sua fé e são extremamente intolerantes com os ateus.

Comentário: Caríssimo RD, pensas mal, se pensas que as pessoas são livres de acreditarem no que quiserem, de decidirem o que elas gostam e de escrever que lhes apetecer...

A liberdade não é um direito de fazer o que me dá na "real gana", ou o que me apetece... A isso chamamos libertinagem. Porque me dá na "real gana", não posso violar, ou matar ou roubar ou difamar, ou caluniar...Se fizer isso, atento contra a liberdade do outro e devo ser responsabilizado por isso. Daí a sociedade castigar aqueles que prevaricam a liberdade com penas e castigos, que inclusive podem chegar à privação da liberdade ou da vida. As pessoas podem escolher em liberdade e devem, desde que isso esteja subordinado a um bem maior, o bem da mesma sociedade e o bem da sua alma, na perspectiva cristã. Se propago as minhas ideologias que afectam o normal desenvolvimento da sociedade e coloco em causa a ordem e tranquilidade pública, devo ser impedido de difundir o mal. Sempre que a luz se ofusca, avançam as trevas. O mal propagou-se e propaga-se tanto, porque os bons permaneceram passivos. Se tenho gangrena num braço e esta ameaça espalhar-se pelo corpo todo, conduzindo-me à morte. É meu dever e obrigação, amputar o meu braço de forma a salvar todo o corpo. Para salvaguardar o bem da sociedade é licito à mesma defender-se dos agressores, sejam estes fisicos ou psicológicos...

Logo RD é um Ateu Libertino...Numa palavra é um anarquista, pois defende a ausência de Leis e de coerção no cumprimento das mesmas... Numa palavra, para o anarquista, ele mesmo é a Lei. O Ateu normalmente comete esse erro inconsciente, autodiviniza-se a faz-se a si mesmo de Deus, pois estipula para si as normas morais pelas quais pauta o seu comportamento.

Para esclarecimento, a liberdade é o direito de fazer o que deve ser feito e não de fazer o que me apetece.

Comentário: RD comete outro erro. Não somos intolerantes com os ateus. Somos intolerantes com o erro e as ideologias erróneas dos ateus. O médico é tolerante com os doentes, mas já não o é com as doenças. Estas devem ser irradicadas, pois ameaçam a vida fisica do homem. E nisso o médico coloca todo o seu afã. O Ateu difunde erros sistemáticos sob a capa dum falso humanismo e ateísmo. É um lobo com pele de cordeiro. Se todos fossemos ateus, todos viveríamos segundo os nossos padrões morais elaborados segundo a nossa ideologia e os nossos apetites e necessidades...Logo a sociedade seria uma selva, pois as únicas motivações seriam as nossas necessidades e apetites...O dever, como obrigação a cumprir, desapareceria, simplesmente. Ai do mais fraco...Como as normas morais eram relativas ao individuo, desde que a justiça humana, não nos atingisse, valia tudo....Só existe uma sociedade ateia: A selva. E aí funciona a Lei do mais forte e a Lei animal.

P.Z. – Mas porque pensa que são intolerantes?

R.D. – Penso que há um mal-entendido histórico. Essas pessoas pensam que temos cornos e rabos. Há estatísticas que demonstram que as pessoas não confiam nos ateus. O que é assombroso, contando que os ateus são pessoas que têm um sistema de crenças diferente.

Comentário: Como se pode confiar em quem é juíz em causa própria? Como confiar em alguém que estabelecesse ele próprio, as leis pelas quais pauta o seu comportamento? Como confiar em alguém, que só presta contas do seu comportamento a si mesmo? Como confiar em alguém, que tem um comportamento amoral: faz tudo o que lhe dá na gana e lhe apetece. Que impede o Ateu de ser adultero? De ser assassino? De ser Ladrão? Senão existe Deus, se o bem e o mal são definidos por mim e só tenho esta vida...Porque me hei-de resignar a ser pobre, a não me vingar do meu inimigo, a suportar uma patrão corrupto, a ter uma só mulher, a cumprir os meus deveres de cidadão...

O crente cai, mas têm consciência que caiu. Sabe que errou, e procura levantar-se e melhorar...O Ateu, nem consciência têm que caiu...Para ele, o bem e o mal, são construções fantasiosas do espirito humano, desse homem, fruto da evolução dos símbios... No dia em que a sociedade for completamente ateia...Nesse dia, os homens clamarão por Deus.

P.Z. – Certamente o senhor encontrará pessoas que se sentem intimidadas com a sua mensagem e que de alguma forma os coloca a duvidarem da sua “fé”.

R.D. – Bem… porque haveriam as pessoas de se intimidar com algumas palavras? Não conheço nenhum ateu que ameace com violência, não temos destruído aviões contra edifícios, não temos bombardeado nada, somos pessoas muito amáveis e tudo o que fazemos é usar as palavras para falar de coisas como do cosmos, a origem do universo a evolução e a origem da vida. Porque deveriam intimidar-se? É apenas uma opinião.

P.Z. – Uma última pergunta. Como o senhor descreve a relação do público com o ateísmo?

R.D. – Desinformação e falta de valores. Porque se alguém é ateu ele sabe e acredita que só se vive uma vez. A vida é algo maravilhosa e preciosa que devemos viver plenamente até ao fim dos nossos dias. Se a senhora é religiosa acredita que há uma vida para lá desta e portanto não vive esta vida plenamente, porque acredita existir outra vida. Esta é uma maneira muito negativa de viver a vida. O ateísmo motiva a viver esta vida plenamente.

Comentário: RD é bruxo e adivinho. Ele sabe e acredita que só se vive uma vez...Como sabe ele isso? Não sabe. Ele simplesmente acredita...É um Ateu cheio de crenças este RD...

O mal para seduzir, apresenta-se sempre sob a capa de um bem...Este infeliz afirma que "O Ateísmo motiva a viver esta vida plenamente".... Sim, de facto para ele só existe esta vida...A outra não será propriamente vida, mas será «morte eterna»...

Já dizia Jesus Cristo : "Porque o que quiser salvar a sua vida, perdê-la-á; mas o que perder a sua vida por amor de mim e do Evangelho, salvá-la-á". (Mc 8,35)

Muitos buscam a Vida e encontrarão a Morte...Outros buscarão a morte e encontrarão a Vida "Em verdade, em verdade vos digo: quem crê em mim tem a vida eterna". (Jo 6,47)

Mas quem não crê...

Por mais que queiramos, jamais um porco, comtemplará um céu estrelado, um mar ou um por do sol e glorificará o seu Criador. O porco só se sente bem na lama, e toda a sua vida está na pocilga aonde habita... Não se pode pedir a um porco que vá mais além...infelizmente existem seres humanos que são imagens destes pobres animais, bons para o matadouro...

P.Z. – Richard Dawkins obrigado pela entrevista. Obrigado por ter estado connosco.

R.D. – Obrigado.